21.3.17

Do roubo de fotografias

(TL;DR: não reproduzam fotos na internet sem indicar o autor, e saquei 200 euros à Vespa Espanha)



Um dia tirei esta foto, e gosto bastante dela.

Passeio à Serra da Estrela

Nunca me dei ao trabalho de corrigir as cores mas alguém no Tumblr teve esse trabalho por mim, com a ajuda de um filtro xunga.


E 500.000 pessoas repostaram a foto passando esta a aparecer em todo o lado.




 

Sim, até o instagram Vespa Official! Onde é que está o meu nome? Em sítio nenhum. Onde está a compensação pelo uso da minha foto? Pois sim, já vai.

Cada foto tem um dono. Só porque uma fotografia (ou texto, ou música, ou ilustração, o que quer que seja) está na internet não nos dá o direito de fazermos o que quisermos com ela. Sei que é difícil interiorizar este conceito quando milhões de imagens são criadas diariamente com facilidade, e podem ser gravadas e re-postadas de modo igualmente simples. Imaginem que alguém se aproveita do vosso trabalho para ganhar dinheiro e reputação, e não vos pede autorização nem vos paga compensação... Já começam a perceber a coisa?

Se a Vespa Official quisesse criar a imagem acima para usar em publicidade ou semelhante teriam que contratar um fotógrafo com ajudante, e este teria que obter uma Vespa e um condutor, e teriam todos que se deslocar numa carrinha alugada para uma montanha depois de terem esperado pelo dia certo. Quanto é que isso custa tudo?

Não sou fotógrafo profissional mas já ganhei dinheiro com fotografias, já dependi de fotografar para realizar o meu trabalho e ganhar dinheiro, e investi uma quantidade significativa de recursos e tempo no material e experiência necessários à fotografia. É por estas razões que o roubo de fotografias me irrita e a vocês não.

São especialmente tristes as páginas de Facebook que postam exclusivamente fotos "achadas" na net mas sem qualquer indicação de autor ou proveniência, totalmente "órfãs". Porque dá muitíssimo menos trabalho fazer printscreen do que criar conteúdo original, e o que interessa são os likes. Já agora, o aviso "se o autor desta foto quiser que ela seja retirada pode contactar com xxxx" é um monte de fezes fumegantes.

"Ah, mas ninguém se dá ao trabalho de contactar o autor e pedir autorização para meter uma foto num blógue ou algo corriqueiro do género!" Errado. Tal já me aconteceu várias vezes, e costumo aceder desde que não haja benefício comercial descarado. A segunda melhor coisa a fazer é indicar o autor (sempre com link) e a fonte (o sítio onde vimos a foto pela primeira vez - esta é outra regra de etiqueta internética que é atropelada barbaricamente todos os dias). Caso ainda não tenham percebido, o pior a fazer é gravar a foto e repostá-la sem qualquer proveniência ou informação.

A SIP cometeu este mesmo erro, usar uma foto minha sem autorização ou crédito. O Ralf pediu imensa desculpa e, como compensação, deu-me uma entrevista. Garanto-vos que o gerente das redes sociais da SIP levou uma grande descascadela por isso. As grandes empresas sabem e compreendem que não podem utilizar o trabalho de um fotógrafo sem compensação.

Quase todas, pelo menos. Este Natal a Vespa Espanha colocou isto no seu Facebook:


Reconheci imediatamente a minha foto. Foi fácil porque já a tinha visto na conta de alguma organização Vespista importante noutro Natal. :\

Merry scooter Christmas

Inaceitável. Os tipos da SIP safaram-se com uma entrevista porque são malta scooterista à maneira, mesmo boa gente. Os tipos da Vespa Espanha, por outro lado, são meros vendedores de electrodomésticos. Levaram logo com uma mensagem:

Bom dia. No dia 22 de Dezembro vocês utilizaram uma fotografia minha nesta página de Facebook:
https://www.flickr.com/photos/hugojcardoso/4206444345
Para pagarem essa utilização, transfiram 200 euros para minha conta: IBAN PT50 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Não utilizem fotos sem autorização prévia do autor no futuro.

Pagaram sem regatear e pediram desculpa. Porque roubar fotos é errado. Não o façam.
  

6 comentários:

Filipe Galvão disse...

Muito interessante o teu texto, e tens toda a razão. Por outro lado, e porque percebo muito pouco de direitos de imagem, pergunto:
E a Vespa (marca) não deveria ficar com algum desses 200 euros, por aparecer na tua foto?

Rui Simoes disse...

Grande BOB!
Acho que essa mentalidade aos poucos está a mudar felizmente. As marcas também não querem ver a sua imagem manchada por um "roubo", o que é fixe.
Ajuda também a manter os contactos e afins na metadata do jpg que colocamos na web. É mais "qualquer coisa".

Filipe, segundo sei (mas sem saber a fundo) uma marca pode-te processar por usares a marca em fotos sim.
Geralmente nunca o fazem porque no fundo é publicidade grátis, mas sei dum caso em que um jovem estudante de fotografia acabou em tribunal por ter fotografado uma miúda de seios generosos num espetáculo qualquer em que esta tinha uma camisola da Coca-cola. A Coca-cola viu a fotografia e não gostou, alegou que manchava a sua imagem. Rapaz acho que no fim ainda acabou por pagar uns 600 euros.

Ricardo Lopes disse...

De facto a 1ª foto é muito porreira, dá mesmo vontade de copiar.

Julgo é que deverias dividir os 200 euros pelo homem da sprint vermelha, afinal ele no fundo é o ator na foto e também deveria ser compensado porque há gente que vive da representação :)

Miguel Santos disse...

Quando deixarem de ver as imagens/fotos da net como flores num campo, em que se apanham e nao se deve satisfações a ninguêm as coisas podem ser bem mais respeitadas. Parabéns pela cobrança.

VCS disse...

Grande Bob, completamente de acordo com o teu post. A cultura instalada do "quero grátis e já" distorce tudo e cria situações chocantes, de aproveitamento comercial evidente como é o caso do instagram oficial da Vespa. Aliás, não é nem a primeira nem a segunda vez que sites/plataformas oficiais Vespa fazem uso ilegal de material sujeito a direitos de autor, sem pagar por isso. Nem perguntam!
Fizeste bem em enviar o NIB, eu teria cobrado Eur.500 !

Luis Barreto disse...

E eu um super model...